QFII在3000点上方“抄底”，社保入市的增量资金不断增加，但与之形成鲜明对比的是不少基金依然在“做空”。特别是在政策面已出利好的情况下，基金为何逆水行舟，与其他机构投资者背道而驰呢？

　　如果基金真正想要做空，必须要有充足的筹码，但是从公布的一季度基金持仓情况来看，基金股票仓位已经降至74.67%，离证监会规定的70%的仓位相差不远。因此，基金还能拿出来做空的筹码数量已经不多，基金缺少一个真正做空的必要条件。

　　另外，基金只有具备以下三个条件中的一个或多个时，才真正具备做空的充分条件。

　　第一、股指存在持续大幅下挫的空间。但从目前来看，股指在调整幅度达到50%后本身存在强烈的技术反弹要求，而且“次贷”等利空因素的影响已经逐渐淡化，加上管理层在短时间内连续打出两张“救市牌”，3000点成为政策底和市场底已经成为市场各方的共识，股指持续大幅下挫的空间不存在。

　　第二、市场失去了投资的目标，基金失去建仓对象。但在目前中国经济基本面良好和上市公司业绩持续增长的情况下，不少被低估的个股已经具有较大的投资价值。上市公司2007年整体业绩较上年呈现大幅增长，较好地延续了2006年的业绩增长态势。从盈利面来看，1574家公司中盈利与亏损家数比例为1458：115，亏损面仅7.3%。另外，从基本每股收益指标看，2007年沪深两市每股收益超过1.00元的上市公司多达128 家，而上年同期才58家，增长率为120.68%。

　　第三、基金有除股市之外更好的投资渠道。基金的主要投资渠道有股票、债券、短期金(196.13,-1.39,-0.70%,吧)融工具、权证及法律法规或中国证监会允许基金投资的其它金融工具，但是在目前中国债券市场发展有限和衍生金融产品极其缺乏的情况下，基金除股市之外没有更好的投资渠道，尤其是偏股型基金必须保持一定的股票仓位。

　　从以上分析可以看出，目前基金既不具备做空的充分条件，又不具备做空的必要条件。那么，不少基金近期的“做空”行为，可能深藏了两个深层次目的：一是为了调仓换股，二是为了在低位吸足筹码，获取更大的获利空间。

　　（东吴证券研究所 江帆 ）